９０ 「スピリチュアリズム」は地上のラベル

しばしば申している通り，あなた方はスピリチュアリズムという言い方をされますが，これは地上のラベルであって，私にとっては自然の法則そのものなのです。スピリチュアリズムという用語を用いると人によっては，とくにその真意を知らない人にとっては，何やら不気味な感じを与えます。それよりも，大自然の法則―宇宙の物理的・精神的・霊的法則，まだまだ未開拓のままである人間の潜在的能力，表面下に存在する活動の世界，すなわち超自然界，人間のもつより繊細な能力―こうした広大な分野は“スピリチュアリズム”とか“霊媒現象”といった，誤解されやすい用語を用いなくても教えることができます。
　詭弁を弄しなさいと言っているのではありません。真理には多くの側面があり，したがって特別なラベルを貼らなくても表現できることを言っているのです。

『シルバーバーチの霊訓  第二巻』　 pp. 62-63.

『シルバーバーチの霊訓』は，スピリチュアリズムの，いわば「バイブル的書籍」として認知され，日本で広く読まれるようになりました。中には，シルバーバーチと英仏の一部の霊訓以外は認めないという，あたかも原理主義的立場を取る人々もおり，ウェブサイトを通じて自説の普及に尽力されています。が，その様子は一種カルト的様相を呈しているようにも見受けられ，少し危惧を覚えます。そして，彼らに，ネット経由ではないかと思いますが，影響された人々が少なからずいて，その中には，当該団体がしているように，特定個人を名指しで批判したり非難されている方々もいらっしゃると聞いています。イスラム国の過激思想に染まってしまう若者たちのことが心をよぎるのは，私だけでしょうか。

当ブログでも，『シルバーバーチ』からの引用には独立したカテゴリーを設けて，相応の扱いをしているせいかどうか，ブログを読んで下さる方の中には，専らシルバーバーチの記事に目を通して，あなたはどのような経緯でスピリチュアリズムに出会ったのですか，と質問なさる方もいます。他の記事もお読みになれば，いきさつの概略くらいはわかるはずなので，そのような野暮な質問はとても尋ねることができないだろうと思うのですが，読む記事の選択は個人の自由意志に委ねられているため，正直，こちらとしては対応に困ることがあります。

また，あなたは英語教師なのか，それともスピリチュアリズムを追求するミディアムなのか，と二者択一の答えを迫る質問も受けたことがあります。普通の会話で問われたとしても，いささか頓珍漢ですが，このような疑問を抱くこと自体，スピリチュアリズムの理解が表面的であることの現れではないでしょうか。

スピリチュアリズムとは，宇宙・自然の摂理/真理を，既存宗教の枠を（ついに）外して説いた知識体系です。発祥の地である英国では，その教えをにわかには信じられない大多数の人々に，様々な霊媒現象（初期には，エクトプラズムを用いてスピリット・ガイドや亡くなった人やそこには存在しない物質を作り上げたり，物体を移動させて離れた場所にあるもの目の前に出すといった物理現象を通して，中・後期には降霊会，マスコミを利用したデモンストレーションやプライベート・シッティングを通して）を起こして，わかりやすく示してきました。「スピリチュアリズムといえば霊媒現象」，つまり，死んだ人と話をすること，と短絡的に結び付ける英国人が少なくないのは，こうした歴史的経緯があるためではないかと思います。

いずれにしても，そこにあるのは，無知であり，字面通りの解釈であり，教科書的な理解です。

スピリチュアリズムとは自然の摂理であり真理であると深く納得すれば，教条や霊訓の種類にこだわらなくなるものではないでしょうか。例えば，「シルバーバーチ」以外は認めない，という偏狭さは，ラベルやレベルで物事を判断する態度，ひいては物質至上主義と類似しています。年下の女性を見下ろす男性の態度とも通じる部分があります。

精神世界の教えは，実に幅広く奥深いものです。霊界サイドは，様々なチャンネル（霊媒や各種ライトワーカー）を通じて，真理を広く地上の隅々にまでいきわたらせようとしています。地上には，実に多種多様な人びとがいるので，伝え手にも，多種多様なライトワーカーたちを用意して，多くの人々が受け取りやすいようにしています。昨今の日本には，“シルバーバーチ・ファン”が大勢いますが，シルバーバーチ以外は価値がないとか，霊訓に書いてある内容と矛盾している・いない，といった狭い視野から，他のライトワーカー達の活動を否定したり，批判したり，軽視する，といった姿勢は，真理を深く会得した人々のものとは言えないだろうと，個人的には感じます。

スピリチュアリズムというのはひとつの知識体系ですが，シルバーバーチでも繰り返し言われているように，「知識には責任が伴う」ものです。責任とは，知識の「実践」です。知識を得た以上は，その実践者になることが強く期待される，ということです。実践とは，あらゆる機会において，言動と感性を真理に沿ったものにするよう努める，ということでしょう。他の人々を助ける，ということもその中核をなすものです。いわゆる生業の仕事とスピリチュアルな活動とを切り離す発想の方がおられますが，これも理解不十分が理由です。あなたは英語教師かミディアムかと問う頓珍漢な質問はひとつの典型例です。

本来であれば，人を教え導き，自らも精神修養を日々怠ってはいけない立場にありながら，察知される数々の的外れで自己満足的な理解や女性に対する差別的態度には，失望と落胆を禁じ得ません。

リーディングを受けることを「実践」と呼ぶ人はいないでしょうが，個人的に行う瞑想は，実践に含まれるでしょう。霊訓を繰り返し読んだり，読書会に参加することにも意義はあるかと思いますが，一人ひとり異なる個性を持ち，課題を持ち，異なる人生を歩んでいます。最終的には，自ら気づきを得るしかありません。スピリチュアリズムの価値を認めつつ，瞑想は私には関係ない，と言う方がいらっしゃいますが，こういう考え方は初心者のものです。外界のノイズをシャットダウンして，心静かに過ごす時間を持つということは，内なる気づきを得やすくなる，非常に有効な手段です。

「スピリチュアリズム」という用語が，地上の便利なラベルにすぎないのなら，「スピリチュアリスト」という呼び名もラベルにすぎないことになります。「スピリチュアリスト」を名乗る人々は，スピリチュアリズムを理解し，それに沿った生き方を実践しているという自覚と自負があるようです。現実には，しかし，自己評価―かなり楽観的な―にすぎないのではないか，と思われるケースが少なくありません。私が「スピリチュアリスト」とわざわざ名乗る行為にずっと違和感を感じてきたのは，未熟すぎる「自称」スピリチュアリストたちを少なからず見聞きしてきたこともありますが，その背後には理解の不十分さが隠れているのではないか，と感じるからです。

スピリチュアリズムとは，人生を生きる上で指針とすべきものですが，実は，それによって私たちが生かされている，私たちもまさにその一部である，そのような大いなる摂理を説いたものです。多くの人びとは，その摂理のことをことさらに意識したり，俎上に載せることなく，日常の目先のことに取り紛れて暮らしながらも，生まれてきた目的や課題をクリアしていきます。スピリチュアリズムという用語など知らぬまま，インスピレーションを受け取って，広く世の為人の為になる活動を展開されている方々は大勢います。そうした中で，敢えて「スピリチュアリスト」を名乗る行為は，「私はあなたがたがとは違う」と自らを差別化し，多くの場合，（意識的にせよ無意識にせよ）自分を他より優位に置きたい，という気持ちの表われのように思えます。特定の霊訓名を殊更に強調して話すケースも同様です。

少なくとも私には，そうした優越意識や特定の霊訓のみを認める排他的嗜好・思考を共有することはできません。

単純なことをむずかしく語るのではなく，単純なことを深く理解する自己内省と客観的な思索を。誰かのお説にぶら下がっているうちは，いつまで経っても自分のものにはなりません。